近者昌言多出诸贤之后有感一首
全文共 155 字 · 12 句
全文共 155 字 · 12 句
AI 整理 注释、译文与赏析为本站整理生成,部分借助 AI 完成,仅供参考;古籍版本与理解各有出入,如有疏漏欢迎 指正。
唐虞:尧舜时代,比喻理想的政治清明时期。
世胄:世家子弟,贵族后代。
谋谟:计谋策略。
典刑:典范,法则。
象贤:效法先贤。
懋:勉励,盛大。
梧桐鸣:比喻人才涌现或名声传扬。
芝兰秀:比喻优秀的人才。
杜李:可能指杜甫、李白,或当时的两位姓杜、李的贤士。
刘胡:可能指刘、胡两姓的贤士。
康乐公:谢灵运袭封康乐公,此处可能借指某位出身名门的杰出人物。
汉庭右:汉代朝廷的上位,比喻高位。
迓续:迎接并延续。
疵国:有弊病的国家。
起予:启发我。
束刍:一捆柴草,比喻微薄之物。
三缄:三缄其口,比喻谨慎不说话。
仆僮:仆人童子,比喻地位低下。
廉茂:廉洁高尚。
披怐瞀:揭开蒙蔽,使人清醒。
我看那尧舜盛世的时候,辅佐君王的多是世代贵族的后裔。那时的谋划策略美好,形成的典范法则流传十代依然稳固。古道日渐衰落,效法先贤的精神开始不再兴盛。最近听到梧桐树鸣叫的声音,发现许多优秀的人才如芝兰般绽放。杜、李二人率先倡导,刘、胡随后继承。最后出现了一位像康乐公谢灵运那样的人物,卓然出众,位列朝廷高位。国家的元气依靠他来迎接和延续,有弊病的国家需要他来匡正挽救。他的话启发了我,使我勇气倍增,但想到世事艰难,眉头又皱了起来。那些通过进士科选拔出来的人,相比之下显得多么鄙陋。他们只贪图一束柴草般的微利,甘愿保持沉默不语。这种人真堪当奴仆,哪里还敢夸耀自己的廉洁高尚?谁能拿着我的这首诗,去为他们揭开蒙蔽,让他们清醒过来呢?
诗人借古讽今,对比上古贤臣与当下科举出身的官员,批评后者缺乏担当、贪恋小利、明哲保身。诗中推崇出身名门或有特殊才能的“康乐公”式人物,认为他们更能承担匡救时弊的重任。语气激越,表达了对人才选拔制度和社会风气的深刻不满。